Μόνο προβληματισμό και απογοήτευση συνάμα μπορεί να προκαλέσει η αντίδραση μελών της κυβέρνησης, με αφορμή ευρήματα έρευνας που διενήργησε το Πανεπιστήμιο Λευκωσίας για λογαριασμό της ΣΕΚ σε σχέση με το επίπεδο μισθών στη χώρα μας.
Ειδικότερα, ο ΥΠΕΡΓ Γ. Παναγιώτου θα έπρεπε να ήταν διπλά προσεκτικός, στις αναφορές του, όταν είχε κληθεί να σχολιάσει τα ευρήματα της έρευνας και όχι να μιλήσει περίπου με τρόπο απαξιωτικό.
Το εργαλείο της έρευνας, δύσκολα αμφισβητείται πλέον στη σύγχρονη κοινωνία. Ακόμη και το στατιστικό λάθος που μπορεί να γίνει δεν είναι αρκετό να αλλάξει είτε την ουσία, είτε την τάση.
Το μέγεθος της έρευνας ήταν 2000 άτομα, ένας αριθμός εξαιρετικά επαρκής για να εξάγει ένας δημοσκόπος ή ερευνητής, ασφαλή συμπεράσματα, πόσο μάλλον το στατιστικό λάθος να περιορίζεται μόνο στο 2,14% και ο βαθμός ασφάλειας να αγγίζει το 95%!.
Είμαστε μέλη αυτής της κοινωνίας και όλοι βιώνουμε τις καθημερινές δυσκολίες πολλών συνανθρώπων μας εκτός και αν αυτοί που διαχειρίζονται τα χαρτοφυλάκια της κοινωνικής πολιτικής της χώρας, ζουν σε άλλο πλανήτη.
Προκαλεί σοκ το ποσοστό του 23% των εργαζομένων το οποίο δηλώνει ότι δυσκολεύεται κάθε μήνα να εξασφαλίσει είδη πρώτης ανάγκης, λόγω των περιορισμένων του εισοδημάτων.
Ένα μέρος του ποσοστού αυτού, δηλώνει επιπρόσθετα ότι χρειάζεται να δανειστεί για να καλύψει τις οικονομικές του υποχρεώσεις.
Το πιό αξιοπρόσεκτο ίσως εύρημα είναι ότι μόνο το 7% δηλώνει ότι ζει άνετα με τα εισοδήματα του λαμβάνει ενώ το 75% των εργαζομένων δηλώνει ότι δεν είναι ικανοποιημένο από τον μισθό του, και ένα 62% των εργαζομένων ομολογεί ότι αντιμετωπίζει δυσκολία να ανταποκριθεί στις οικονομικές του υποχρεώσεις.
Αντί αυτά τα ευρήματα της έρευνας να προκαλούν την αντίδραση των αρμοδίων, αυτών που συμμετέχουν στα σώματα λήψης των αποφάσεων για τον κύπριο πολίτη και νοικοκυριό, θα έπρεπε να αποτελέσουν εργαλείο προβληματισμού, περίσκεψης και αφύπνισης για το τι συμβαίνει μέσα στη μικρή κοινωνία της Κύπρου.
Γιατί ενοχλήθηκε ο ΥΠΕΡΓ, ο οποίος θα έπρεπε να είχε αντιστρέψει τα ευρήματα και να παραδεχτει ταπεινά ότι όντως υπάρχει πρόβλημα και παρά τα όσα αυτή η κυβέρνηση έχει πράξει μέχρι σήμερα, φαίνεται ότι θα πρέπει να γίνουν πολύ περισσότερα.
Αυτή θα ήταν μια προσεγμένη, νούσιμη και συγκροτημένη αντίδραση σε μία έρευνα ενός Πανεπιστημίου με ευρύ δείγμα συμμετοχής στην έρευνα.
Επιπρόσθετα, ένας σοβαρός πολιτικός ή Υπουργός, θα σήκωνε το τηλέφωνο και θα ζητούσε να πάρει στα χέρια του την έρευνα, να τη μελετήσει και να τη δώσει να τύχει επεξεργασίας από τεχνοκρατική του ομάδα.
Έτσι συμπεριφέρονται αυτοί οι οποίοι θέλουν να πολιτεύονται σοβαρά και να τυγχάνουν του σεβασμού της κοινής γνώμης.
Φαίνεται ότι το Υπουργείο Εργασίας δεν αντιλαμβάνεται όσο θα έπρεπε τα πολλά προβλήματα στην αγορά εργασίας, διαφορετικά δεν εξηγείται η άκομψη αντίδραση του αρμόδιου Υπουργού έναντι μιας έρευνας, την οποία θα έπρεπε να είχε διαβάσει και μελετήσει πιό προσεκτικά.
Πολύ ορθά το συνδικαλιστικό κίνημα, πέραν της ΣΕΚ, επισημαίνει ότι έρευνα καταδεικνύει σημαντικά ευρήματα που επιβεβαιώνουν την ανάγκη για προώθηση και εφαρμογή μιας πιο συγκροτημένης στρατηγικής στις εργασιακές σχέσεις και στην εν γένη κοινωνική πολιτική, επιβεβαιώνοντας και τη διάσταση που υπάρχει ανάμεσα στους ονομαστικούς και στους πραγματικούς μισθούς.
* Τα όσα γράφονται στα ενυπόγραφα Άρθρα Άποψης εκφράζουν μόνο τον Συγγραφέα τους και δεν αποτελούν θέσεις της OffsiteNews
Του Λεύκου Χρίστου
