Στις πόσες αναπάντητες ερωτήσεις καίγεσαι;
Οι ερωτήσεις έπεφταν βροχή αλλά ο Χρίστος Χρίστου αρνιόταν να απαντήσει. Και στο τέλος είπε… ότι κέρδισε κιόλας!
Πολιτικούς, που προσπαθούν να αποφύγουν την ερώτηση που τους τίθεται σε μια τηλεοπτική εμφάνιση, έχουμε δει πάρα πολλές φορές, σε σημείο που να μην προκαλεί, πια, καμία εντύπωση. Πολιτικούς, όμως, που τους υποβάλλεται η ίδια ερώτηση 5 φορές και εκείνοι αποφεύγουν να απαντήσουν και τις 5, η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε. Είναι κάτι ακραίο, που όντως προκαλεί εντύπωση. Μάρτυρες μιας τέτοιας ακραίας περίπτωσης γίναμε όσοι παρακολουθήσαμε την κοινή τηλεοπτική εμφάνιση των Νικόλα Παπαδόπουλου και Χρίστου Χρίστου, στο δελτίο ειδήσεων του OMEGA, με βασικό θέμα συζήτησης την πρόταση του ΕΛΑΜ να χορηγηθούν (προσωρινά) διαβατήρια στους μετανάστες. Το ΔΗΚΟ, από την πρώτη στιγμή, εναντιώθηκε στη συγκεκριμένη πρόταση -λέγοντας ότι με αυτόν τον τρόπο η Κύπρος θα πλημμυρίσει με μετανάστες- και έτσι οδηγηθήκαμε σε μια πολιτική σύγκρουση, που λογικά μεταφέρθηκε και στον τηλεοπτικό αέρα. Εκεί, λοιπόν, περιμέναμε να ακούσουμε τα επιχειρήματα και τις απαντήσεις των δύο πλευρών, για να βγάλουν οι πολίτες τα συμπεράσματά τους, όπως πρέπει να συμβαίνει στη δημοκρατία. Με τη διαφορά, βέβαια, ότι δεν ακούσαμε ποτέ την απάντηση…. 5 φορές ρωτήθηκε ο Χρίστου. Δεν απάντησε καμία - Την πρώτη φορά που πήρε τον λόγο ο κ. Χρίστου προτίμησε να πει «χρόνια πολλά στους εορτάζοντες και να σημειώσει ότι δεν κρύβεται. Όμως, για το αν με την πρότασή του η Κύπρος πλημμυρίσει με μετανάστες, δεν απάντησε. Στη συνέχεια, όταν ξαναπήρε τον λόγο, ο κ, Χρίστου ανέφερε τη διάταξη του νόμου, στην οποία βασίστηκε η πρόταση του ΕΛΑΜ. Δηλαδή επιχειρηματολόγησε γιατί η πρότασή του δεν είναι παράνομη! Χωρίς όμως να διαψεύσει ή έστω να αμφισβητήσει την ουσία της πολιτικής καταγγελίας, ότι με την πρότασή του η Κύπρος θα καταστεί ο πιο ελκυστικός προορισμός των απανταχού μεταναστών. Είναι μάλιστα χαρακτηριστικό ότι σε εκείνο το σημείο ο δημοσιογράφος τον διέκοψε για να τον επαναφέρει στην ουσία του ζητήματος, ωστόσο εκείνος επέμεινε -και στη συνέχεια- να μιλάει για το νομικό πλαίσιο της πρότασής του και όχι για την ταμπακιέρα. Και για αυτόν ακριβώς τον λόγο -επειδή απάντηση επί της ουσίας δεν υπήρχε- ο δημοσιογράφος επανέφερε μετά από λίγα λεπτά το ίδιο ζήτημα στον κ. Χρίστου.
- «Κύριε Χρίστου, έχει μια βάση λογικής αυτό που λέει ο κ. Παπαδόπουλος, υπό την έννοια ότι αν η Κύπρος διαφημιστεί ως χώρα που δίδει προσωρινά ταξιδιωτικά έγγραφα, θα συνωστίζονται οι μετανάστες στα παράλια για να έρθουν»
Σε αυτό, η απάντηση του κ. Χρίστου ήταν…
- «Έχω εξηγήσει ακριβώς ότι με βάση το άρθρο 66 μπορούν να αποκτηθούν προσωρινά ταξιδιωτικά έγγραφα».
Είναι εύκολο να φανταστείτε τη συνέχεια. Ο δημοσιογράφος τον ρώτησε και τέταρτη φορά, όσο πιο καθαρά γινόταν.
- «Αν γίνει αυτό που λέτε, δεν θα συνωστίζονται οι μετανάστες στα παράλια, για να έρθουν στην Κύπρο να πάρουν ταξιδιωτικά έγγραφα;»
Αυτή τη φορά η ερώτηση ήταν τόσο σαφής, που ο κ. Χρίστου δεν θα μπορούσε να μην απαντήσει. Και όμως, και πάλι δεν απάντησε! Είπε ότι το συγκεκριμένο μέτρο θα εφαρμοστεί μαζί με άλλα μέτρα και μετά αναρωτήθηκε… «Γιατί; Τώρα η Κύπρος δεν είναι ελκυστικός προορισμός;» Η συζήτηση διήρκησε 15 λεπτά και 25 δευτερόλεπτα. Η ίδια ερώτηση υποβλήθηκε στον Χρίστο Χρίστου, τόσο από τον δημοσιογράφο όσο και από τον Νικόλα Παπαδόπουλο, 4 - 5 φορές. Αλλά απάντηση επί της ουσίας δεν υπήρξε ποτέ. Τι πρέπει να καταλάβει, λοιπόν, ο απλός τηλεθεατής που παρακολούθησε αυτή τη συζήτηση; Είπαμε, ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του. Εντύπωση, βέβαια, προκαλεί το συμπέρασμα που έβγαλαν στο ΕΛΑΜ, που ανέβασαν το βίντεο της τηλεοπτικής εμφάνισης, με τίτλο… «Εκτεθειμένος ο Νικόλας Παπαδόπουλος – Τον αποστόμωσε ο Χρίστος Χρίστου». Φανταστείτε, δηλαδή, και να απαντούσε!
Ο ΕΠΙΚΕΝΤΡΟΣ
