Για πρώτη φορά μετά τη μεταρρύθμιση της Δικαιοσύνης το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο που ενεργεί και σαν Συμβούλιο αποτελούμενο με σύνθεση 8 δικαστών ανατρέπει απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου. Η υπόθεση αφορούσε το διορισμό επαρχιακών δικαστών όπου ένας εκ των υποψηφίων κόπηκε από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο.

Ο υποψήφιος μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου υπέβαλε ένσταση ενώπιον του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου το οποίο την αποδέχθηκε. Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι υπήρξε ελλιπής έρευνα στην αρνητική σύσταση που αφορούσε τη νομική κατάρτιση του υποψηφίου για πτυχές του αστικού δικαίου.

Μετά την εξέλιξη αυτή, η υπόθεση θα σταλεί εκ νέου στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο το οποίο θα συνεδριάσει μόνο για το επίδικο θέμα, δηλαδή να διερευνηθεί αν δεν εξετάστηκε ενδελεχώς η αρνητική σύσταση κατά του υποψηφίου.

>>>>Διαβάστε επίσης: Η Κύπρος τελευταία στις δαπάνες για την Δικαιοσύνη<<<<<

Ποιοι διορίζουν δικαστές

Οι διορισμοί των δικαστών αποτελούν αρμοδιότητα του ΑΔΣ το οποίο, σύμφωνα με το Άρθρο 157.1 του  Συντάγματος, αποτελείται από το Ανώτατο Δικαστήριο. Το ίδιο ισχύει  για τις προαγωγές, τις μεταθέσεις, τον τερματισμό της υπηρεσίας και  την απόλυση των δικαστών, ως και την πειθαρχική εξουσία επί τούτων  Πρόκειται για πράξεις και αποφάσεις οι οποίες, στην  πορεία, χαρακτηρίστηκαν από τη νομολογία.

Eνεργεί ως  Ακυρωτικό Δευτεροβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο

Το  Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο ενεργεί ως  Ακυρωτικό Δευτεροβάθμιο Δικαστικό Συμβούλιο. Ο ακυρωτικής  φύσεως έλεγχος έχει την έννοια, όπως και ο αναθεωρητικός έλεγχος στα πλαίσια του Άρθρου 146 του Συντάγματος, του ελέγχου της  νομιμότητας της υπό εξέταση πράξης ή απόφασης. Δεν επεκτείνεται  στην ουσιαστική κρίση του αποφασίσαντος οργάνου 

Οι αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου είναι , άρρηκτα συνυφασμένες, ως άνω, με τα δικαστικά  θέσμια και με την άσκηση της δικαστικής λειτουργίας. Δεν συνιστούν  αποφάσεις ή πράξεις που ανάγονται στην άσκηση εκτελεστικής ή  διοικητικής λειτουργίας. Πρόκειται για οιονεί δικαστικές πράξεις.  

Το στόρι

Στις 17.11.2023 το ΑΔΣ ανακοίνωσε την πρόθεση του vα  πληρώσει 18 θέσεις επαρχιακών δικαστών. Ο ενιστάμενος υπέβαλε  αίτηση για διορισμό. Ακολούθησε η καθοριζόμενη διαδικασία και οι  υποψήφιοι, περιλαμβανομένου του ενισταμένου, κλήθηκαν σε πρώτη  συνέντευξη. Προϋπόθεση για να περάσουν στο επόμενο στάδιο και να  κληθούν σε δεύτερη συνέντευξη ήταν να συγκεντρώσουν την απόλυτη πλειοψηφία από τα παριστάμενα μέλη του Ανωτάτου Δικαστηρίου και  να τοποθετηθούν, έτσι, στον Κατάλογο Επικρατεστέρων Υποψηφίων. 

Ο ενιστάμενος ομόφωνα συμπεριελήφθη στον εν λόγω κατάλογο  και κλήθηκε σε δεύτερη συνέντευξη στις 28.3.2024  όπου έλαβε μέρος. 

Η συνολική αξιολόγηση είχε ως τελικό αποτέλεσμα ο ενιστάμενος  ομόφωνα να μην θεωρηθεί κατάλληλος για τη θέση επαρχιακού δικαστή. Τούτο παρά το γεγονός πως υπήρχαν 28 θετικές συστάσεις  από δικαστές κατωτέρων Δικαστηρίων και μία μόνο αρνητική και παρά  το ότι έλαβε θετική σύσταση από τον Πρόεδρο του Παγκύπριου  Δικηγορικού Συλλόγου κ. Βορκά και από τους δικηγόρους κ. Θ. Ιωαννίδη και κ. Χ. Δημητρίου.

Σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου  

«Οι περιστάσεις καθιστούσαν ναπαραίτητη τη διερεύνηση από το ΑΔΣ της αρνητικής σύστασης, εφόσον αποφασίστηκε να ληφθεί υπόψη, παρά το γενικόλογο και  αόριστο του χαρακτήρα της. Χωρίς τούτο να σημαίνει ότι επιβάλλεται  να διερευνάται κάθε αρνητική σύσταση. Θεωρούμε ότι η ιδιαιτερότητα  ντων περιστάσεων προκύπτει με σαφήνεια μέσα από τα λεχθέντα ανωτέρω. 

Δεν παραβλέπουμε ότι ομόφωνη ήταν η κρίση του ΑΔΣ για την  ελλιπή νομική κατάρτιση του ενισταμένου σε σχέση με πτυχές του  αστικού δικαίου. Κρίθηκε όμως ως μη κατάλληλος για διορισμό με  αναφορά και στην αρνητική σύσταση έναντι των 28 θετικών, χωρίς η  αρνητική σύσταση να διερευνηθεί. 

Διαπιστώνεται τοιουτοτρόπως  ελλιπής έρευνα. Η διαδικασία δεν μπορεί να διαχωριστεί από την  διαπίστωση αυτή. Θα πρέπει να διενεργηθεί εκ νέου από το κατάλληλο  στάδιο και υπό το φως του ακυρ τικού αποτελέσματος.  Εν όψει των ανωτέρω η Ένσταση επιτυγχάνει και η επίδικη  απόφαση παραμερίζεται. Η απόφαση να κοινοποιηθεί στο Ανώτατο  Δικαστικό Συμβούλιο». 

Νομικές πηγές ανέφεραν στην OffsiteNews ότι το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο έχει τη δυνατπότητα να ακυρώνει ή να επικυρώνει αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.Παράλληλα, η αποδοχή της ένσδτασης δημιουργεί προηγούμενο για παρόμοιας φύσης αποφάσεις. 

ΑΥΤΟΥΣΙΑ Η ΑΠΟΦΑΣΗ

Γιώργος Μιχαηλίδης