Κάποιοι πρότειναν αναβολή, κάποιοι είπαν ότι απαιτούνται 38 ψήφοι αλλά η Πρόεδρος της Βουλής δεν άκουγε κανένα και έγινε η ψηφοφορία

Παντελώς αδιάβαστοι εμφανίστηκαν στην χθεσινή Ολομέλεια οι περισσότεροι Βουλευτές καθώς και η ίδια η Πρόεδρος της Βουλής ως προς ένα κορυφαίο ζήτημα που είναι η Τροποποίηση του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας με αποτέλεσμα να ψηφίσουν και να εγκρίνουν τροποποίηση του Συντάγματος με 37 ψήφους αντί 38 ψήφους. 

 >>> Νεότερο: Αννίτα: Αναλαμβάνει προσωπικά την ευθύνη για το χθεσινό μπάχαλο στην Βουλή

Το απογοητευτικό σκηνικό των Αντιπροσώπων των πολιτών δεν ήταν όμως μόνο αυτό, αφού προηγουμένως έγινε ολόκληρος σαματάς για να εξευρεθούν Βουλευτές να προσέλθουν στην Ολομέλεια για να συμπληρώνεται ο απαιτούμενος αριθμός ώστε να εγκριθεί η τροποποίηση. Από τους 56 Βουλευτές παρευρέθηκαν στην χθεσινής Ολομέλεια 42 Βουλευτές ενώ στην πορεία αποχώρησαν μερικοί με αποτέλεσμα σε κάποιο σημείο πριν την ψήφιση της τροποποίησης του Συντάγματος να βρίσκονται στην Ολομέλεια γύρω στους 33 Βουλευτές.  

Ακολούθησε συζήτηση με αρκετούς να υποστηρίζουν αναβολή της ψήφισης (όπως Νικόλας Παπαδόπουλος, Νίκος Τορναρίτης, Δημήτρης Δημητρίου κ.α.) ενώ κάποιοι άλλοι ζητούσαν διακοπή της συζήτησης για μια ώρα όπως προνοεί ο κανονισμός της Βουλής (Γιώργος Λουκαϊδης, Λίνος Παπαγιάννης κ.α.). 

Ενώ η συζήτηση συνεχιζόταν για αρκετή ώρα Βουλευτές αντέδρασαν και κάλεσαν την Πρόεδρο της Βουλής να πάρει επιτέλους απόφαση και να μην αφήνει το θέμα να μακρυγορεί.  Αρκετοί ήταν και οι Βουλευτές που υπερασπίστηκαν τους συναδέλφους τους που απουσίαζαν λέγοντας ότι αρκετοί βρίσκονται σε Κοινοβουλευτική αποστολή στο εξωτερικό, κάποιοι άλλοι ήταν άρρωστοι και κάποιοι άλλοι εκπροσωπούσαν τα κόμματα τους σε άλλες υποχρεώσεις. 

Η Πρόεδρος της Βουλής αποφάσισε όπως προχωρήσει στην ψήφιση της τροποποίησης του Συντάγματος με αποτέλεσμα να ταχθούν οι παρόντες υπέρ αλλά ο συνολικός αριθμός τους ήταν μόλις 37. Ως γνωστό για τροποποίηση του Συντάγματος απαιτούνται τα ⅔ του συνόλου των Βουλευτών δηλαδή των 56 κάτι που ισοδυναμεί με 37,3 δηλαδή για τροποποίηση του Συντάγματος απαιτείται ελάχιστος αριθμός ψήφων 38. 

Αυτό σημειώθηκε και από αρκετούς Βουλευτές πριν την ψηφοφορία όπως τους Αντρέα Θεμιστοκλέους και Δημήτρη Δημητρίου χωρίς όμως να λαμβάνονται υπόψη από την Προεδρία της Βουλής. Με το πέρας της ψηφοφορίας η Πρόεδρος της Βουλής κάλεσε την Γενική Διευθύντρια του σώματος να της αναφέρει κατά πόσο αυτό είχε ξαναγίνει με την Γενική Διευθύντρια της Βουλής να ενημερώνει πως τροποποίηση του Συντάγματος με 37 ψήφους υπέρ είχε γίνει και στο παρελθόν, χωρίς όμως η ίδια να τοποθετείται αν αυτό είναι σωστό ή όχι.

Τότε το λόγο πήρε ο Αντρέας Θεμιστοκλέους ο οποίος επεσήμανε πως δεν έχει καμία σημασία εάν το σύνταγμα τροποποιήθηκε στο παρελθόν με 37 ψήφους αλλά σημασία έχει ότι για τροποποίηση του Συντάγματος απαιτούνται 38, με την Πρόεδρο της Βουλής να διαφωνεί. 

Το πιο πάνω επεσήμανε και ο νομικός Αχιλλέας Αιμιλιανίδης με ψεσινή ανάρτηση στα social media, ο οποίος μετά την δημοσιοποίηση της είδησης έγραψε: 

«Αν αληθεύει η είδηση που δημοσιοποιήθηκε ότι υπερψηφίστηκε τροποποίηση του Συντάγματος με 37 βουλευτές, αυτό είναι πρόδηλα αντίθετο προς το Σύνταγμα. Με βάση το άρθρο 182 του Συντάγματος για τροποποίηση μη θεμελιώδους άρθρου απαιτείται πλειοψηφία που να περιλαμβάνει τουλάχιστον τα δύο τρίτα του συνολικού αριθμού των βουλευτών. Οι βουλευτές είναι συνολικά 56 και επομένως τα 2/3 είναι 37.33. Δεν τίθεται θέμα στρογγυλοποίησης προς τα κάτω εφόσον πρέπει να περιλαμβάνονται "τουλάχιστον" 2/3 και επομένως ο αριθμός των ψηφισάντων πρέπει υποχρεωτικά να είναι μεγαλύτερος του 37.33, άρα 38. Χωρίς 38 βουλευτές τροποποίηση του Συντάγματος είναι αδύνατη».  

Την θέση ότι η τροποποίηση του Συντάγματος με 37 Βουλευτές είναι νομικά άκυρη καθώς με βάση το σύνταγμα ο απαιτούμενος αριθμός είναι 38 εξέφρασε και ο Νομικός, Κρίς Τριανταφυλλίδης ο οποίος με ανάρτηση του στην πλατφόρμα Χ ανέφερε:

«Δημοσιοποιήθηκε ότι η Βουλή των Αντιπροσώπων απεφάσισε σήμερα τη τροποποίηση μη θεμελιώδους άρθρου του Συντάγματος με ψηφίσαντες  37 βουλευτές αντί 38 που είναι ,με βάση το Σύνταγμα, ο ελάχιστος απαιτούμενος αριθμός. Αν αυτό αληθεύει η τροποποίηση είναι νομικά άκυρη και άνευ ισχύος. Δεν πρέπει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας να υπογράψει τον Νόμο που προνοεί για τη τροποποίηση αυτή. Ελεγχθεί ότι αυτό έλαβε χώρα και στο παρελθόν και ότι αυτό νομιμοποιεί το τι έγινε. Ουδέν ανακριβέστερο. Η επανάληψη μιας παρανομίας δεν καταλήγει σε νομιμοποίηση της. Η τροποποίηση του υπέρτατου Νόμου του Κράτους, του Συντάγματος,είναι ή κορυφαία πράξη Νομοθετικού χαρακτήρα της Βουλής των Αντιπροσώπων. Αν και αυτή την ύψιστης σημασίας ενέργεια δεν μπορεί η Βουλή των Αντιπροσώπων να τη κάνει σωστά τότε είμαστε άξιοι της τύχης μας ή μάλλον της όποιας ατυχίας και καταδρομής μας».

Σημειώνεται ότι ο εισηγητής της πρότασης που τροποποιεί το Σύνταγμα της Κυπριακής Δημοκρατίας, για την κατοχύρωση, ως αυτοτελούς δικαιώματος, του δικαιώματος εκάστου σε ένα ασφαλές, καθαρό, υγιές και βιώσιμο περιβάλλον,  Άριστος Δαμιανού είχε αναφέρει αρχικά και πριν την ψηφοφορία ότι είχε πρόθεση να την αποσύρει και να την επανακαταθέσει για να υπάρχει ειδική πλειοψηφία και να σταλεί «ισχυρό μήνυμα». Πρόσθεσε μάλιστα ότι η διαδικασία όπως εξελίχθηκε δεν περιποιεί τιμή σε κανένα.

Η Πρόεδρος της Βουλής πάντως στο τέλος και μετά την θυελλώδη συζήτηση με αντεγκλήσεις και ψηλούς τόνους ανέφερε πως θα ζητηθεί γνωμάτευση ώστε στο μέλλον να αποφεύγονται ατέρμονες συζητήσεις και μίλησε για τον «απόλυτο εξευτελισμό» με τα όσα διαδραματίστηκαν.

Στέλιος Στυλιανού