Σε μια πολιτική ανάλυση των μέχρι σήμερα δημοσκοπήσεων προχώρησαν ο Διευθυντής Ειδήσεων της Digital Tree Παναγιώτης Τσαγγάρης και ο Δημοσιογράφος, Ανδρέας Παράσχος κατά την εβδομαδιαία εκπομπή της Digital, Snipers. Μεταξύ άλλων ανέλυσαν τα ποσοστά των κομμάτων που εμφανίζονται στις διάφορες μετρήσεις, ποσοστά τα οποία όμως δίνουν μια διαφορετική εικόνα αν αυτά αναγνωστούν με τον φακό της αναγωγής. 

>>> Διαβάστε επίσης: Αριστερά τα ελλείμματα, δεξιά τα προβλήματα

Όπως σημειώθηκε τα ποσοστά χωρίς αναγωγή δίνουν ένα πιο ρεαλιστικό αποτύπωμα της συγκεκριμένης περιόδου που διεξάγεται η έρευνα αφού τα ποσοστά με αναγωγή είναι πολύ πιθανόν να παρουσιάζουν μια αλλοιωμένη εικόνα υπέρ κυρίως των μεγάλων κομμάτων. 

>>> ΑΡΧΕΙΟ ΕΚΠΟΜΠΗΣ (ΒΙΝΤΕΟ & ΘΕΜΑΤΑ) <<<

Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι τα ποσοστά του ΔΗΣΥ ο οποίος σε πολλές μετρήσεις κερδίζει με την αναγωγή γύρω στις 8 - 10 μονάδες, ανεβάζοντας το κόμμα της Πινδάρου πάνω κάτω στο 27% την ίδια ώρα που οι ίδιες μετρήσεις εμφανίζουν τον ΔΗΣΥ με συσπείρωση κάτω του 60% και με αρκετές απώλειες προς ΕΛΑΜ και Φειδία Παναγιώτου αλλά ακόμη και προς Volt. Μια τέτοια εξίσωση φαντάζει αδύνατο να έχει ως αποτέλεσμα τα ποσοστά που δίνονται στην Πινδάρου με τον τρόπο της αναγωγής. 

Από την άλλη το ΑΚΕΛ ενόσω βρίσκεται σε πολύ κοντινή απόσταση από τον ΔΗΣΥ, τόσο αυξάνονται οι πιθανότητες να είναι πρώτο κόμμα αφού, όπως λέχθηκε διατηρεί μια δεξαμενή ψηφοφόρων που φτάνει εώς και το 3%, η οποία αποτελείται από Τουρκοκύπριους ψηφοφόρους των οποίων η πρόθεση δεν αποτυπώνεται σε καμιά μέτρηση. 

Όπως εκτιμάται η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των ψηφοφόρων αναμένεται να ψηφίσει ΑΚΕΛ και σύμφωνα με τις ίδιες εκτιμήσεις το κόμμα της Αριστεράς θα προσθέσει στα ποσοστά του τουλάχιστον 2% επί του συνόλου. 

Ως προς το φαινόμενο Φειδία οι Π. Τσαγγάρης και Α. Παράσχος σημείωσαν πως ο νεαρός υποψήφιος, βάση και της ανάγνωσης των μετρήσεων, έχει σημαντική εισροή ψηφοφόρων κυρίως από τον ΔΗΣΥ αλλά και από το ΕΛΑΜ και το ΑΚΕΛ καθώς και από την μερίδα των ψηφοφόρων που μέχρι τώρα δήλωναν είτε «άλλο» είτε αναποφάσιστοι. 

Οι δύο Δημοσιογράφοι επιχείρησαν να απαντήσουν και στο κύριο ερώτημα που απασχολεί άπαντες κατά πόσο αυτό το μεγάλο ποσοστό που δηλώνει στις έρευνες ότι θα ψηφίσει Φειδία Παναγιώτου θα προσέλθει τελικά στις κάλπες και δεν θα αλλάξει γνώμη και θα ψηφίσει τον 24χρονο υποψήφιο.

Όπως σημείωσαν, η «επίφοβη» ηλικιακή ομάδα ψηφοφόρων που συνήθως δεν προσέρχεται στις κάλπες είναι οι νεαροί των 18 - 29 ετών. Σύμφωνα όμως με τα ευρήματα των ερευνών ο Φειδίας Παναγιώτου από αυτή την ηλικιακή ομάδα αντλεί μόλις το 1/5 όλων όσων δηλώνουν ότι θα τον ψηφίσουν. Το υπόλοιπο ποσοστό του Φειδία προέρχεται από ηλικιακές ομάδες άνω των 30 ετών που συνήθως πρόκειται για συνειδητοποιημένους και «συνεπείς», οι οποίοι δηλαδή αναμένεται ότι στην συντριπτική τους πλειοψηφία και θα πάνε στην κάλπη αλλά και θα ψηφίσουν αυτό που δηλώνουν τώρα στις μετρήσεις δηλαδή τον 24χρονο ΟΥΚα και Youtuber. 

Σε πραγματικούς αριθμούς αν ο Φειδίας εμφανίζεται στις μετρήσεις να λαμβάνει 7% συνεπάγεται ότι έχει «κλειδωμένο» ένα ποσοστό της τάξεως περίπου του 5,5% και ένα ποσοστό περίπου 1,5% που προέρχεται από την ηλικιακή ομάδα 18-30 που μπορεί να θεωρηθεί και ως «επίφοβο». 

Για το νεοεμφανιζόμενο κόμμα Volt οι Π. Τσαγγάρης και Α. Παράσχος σημείωσαν ότι το νέο κόμμα έχει ένα καλό προζύμι «πιστών» ψηφοφόρων οι οποίοι αποτελούν και την βάση του συλλέγοντας του ένα καθόλου ευκαταφρόνητο ποσοστό της τάξεως του 3-5%.

Το προφίλ των ψηφοφόρων αυτών, όπως σημείωσαν,  είναι κυρίως άτομα που τάσσονται υπέρ της λύσης «εδώ και τώρα» και όπως δείχνουν οι έρευνες μεγάλο ποσοστό αυτών των ατόμων είναι άτομα της ηλικιακής ομάδας 50 - 60 οι οποίοι προ εικοσαετίας, στο Σχέδιο Ανάν, είχαν έντονη άποψη και ενεργή συμμετοχή για το «ΝΑΙ». Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι το Volt δεν φαίνεται να βρίσκεται στις επιλογές πολλών ψηφοφόρων έως 30 ετών, αφού σύμφωνα με τις μετρήσεις μόλις το 4% του συνολικού ποσοστόύ προέρχεται από την ηλικιακή ομάδα 18-29.

Οι δύο Δημοσιογράφοι επισήμαναν παράλληλα ότι οι ψηφοφόροι που υποστηρίζουν Volt προέρχονται κυρίως τόσο από πλευράς ΔΗΣΥ, οι οποίοι πάντοτε είχαν μια πιο ήπια προσέγγιση προς την Αριστερά όσο και από το ΑΚΕΛ οι οποίοι είχαν μια πιο φιλελεύθερη προσέγγιση σε διάφορα ζητήματα και κυρίως στο Κυπριακό από ότι το κόμμα της Αριστεράς. 

Πρόκειται δηλαδή, όπως είπαν οι Π. Τσαγγάρης και Α. Παράσχος, για ένα group ανθρώπων (περίπου στο 3%) το οποίο πότε υποστήριζαν ΔΗΣΥ και πότε ΑΚΕΛ αναλόγως με τις πολιτικές και τις επιλογές του κάθε κόμματος που θεωρούσαν ότι θα έφερναν τα πράγματα πιο κοντά στην λύση του Κυπριακού. 

Συζήτηση έγινε και το κατά πόσο υπάρχει προοπτική τα ποσοστά του Volt μέχρι τις επερχόμενες Βουλευτικές του 2026 αυξηθούν κατά πολύ. Ο Α. Παράσχος υποστήριξε ότι αυτό είναι ένα πολύ πιθανό ενδεχόμενο λόγω και της φάσης στην οποία θα εισέλθει το Κυπριακό δηλαδή που θα βρίσκεται παγωμένο χωρίς καμία ένδειξη και προοπτική για επανέναρξη του διαλόγου.

Από την άλλη ο Π. Τσαγγάρης υποστήριξε πως τα ποσοστά του Volt ίσως να έχουν ταβάνι μιας και η φιλοσοφία του Volt ως προς το Κυπριακό αγγίζει μια πολύ συγκεκριμένη μερίδα του λαού η οποία όμως έστω και αν είναι μεγάλη δεν φαίνεται να είναι διατεθειμένη να εγκαταλείψει τα κόμματα στα οποία ανήκει (κυρίως ΔΗΣΥ και ΑΚΕΛ) για να υποστηρίξει το Volt. 

Δείτε πιο κάτω την εκπομπή: