Κατεβάστε τώρα το application της Offsitenews για Android & για iOS
Group google play
Group app store
mobile app

Θάνατος 24χρονου: Οι αποκαλύψεις στο Δικαστήριο αλλάζουν τον ρουν των ερευνών

Γιώργος Μιχαηλίδης
- 17.01.2025

Θάνατος 24χρονου: Οι αποκαλύψεις στο Δικαστήριο αλλάζουν τον ρουν των ερευνών

Πλήρωσε για να έλθει στις ελεύθερες περιοχές το θύμα - Ένσταση Νικόλα Χαραλάμπους στην ΕΔΥ

Nέα δεδομένα φέρνουν οι αποκαλύψεις που έγιναν χθες Πέμπτη 16 Ιανουαρίου 2025  για το επεισόδιο στην Ποταμιά και την υπόθεση του θανάτου του 24χρονου από το Πακιστάν, ο οποίος βρέθηκε νεκρός σε ανοικτό χώρο στην Ακρόπολη.Η παραδοχή του Καμερουνέζου υπόπτου ότι όταν άφησε τον 24χρονο Πακιστανό στην Ακρόπολη ήταν ζωντανός και περπατούσε αλλά και ότι είχε συμμετοχή στο επεισόδιο στην Ποταμιά αλλάζει το ρουν… του ανακριτικού έργου.

Το επόμενο οκταήμερο διάστημα που θα μείνει υπό κράτηση ο Καμερουνέζος  θα είναι καθοριστικό για τις εξελίξεις  αφού η ανακριτική ομάδα θα πιέσει τον 39χρονο να μιλήσει για να δώσει όσες περισσότερες πληροφορίες μπορεί. Αστυνομικές πηγές ανέφεραν στην OffsiteNews ότι «εάν μιλήσει ο Καμερουνέζος τότε ενδέχεται να προκύψουν και συλλήψεις».

Κατά τη διαδικασία στο δικαστήριο, ο εξεταστής της υπόθεσης, Υπαστυνόμος του ΤΑΕ Λευκωσίας, Γιάννος Γιαννακός, ανέφερε πως ανακρινόμενος ο 39χρονος φαίνεται να παραδέχθηκε πως εμπλέκεται στο επεισόδιο της Ποταμιάς, ότι ο 24χρονος Πακιστανός βρισκόταν στο αυτοκίνητό του και πως τον μετέφερε στον ανοιχτό χώρο στην Ακρόπολη, όπου τον άφησε ζωντανό.

>>>>Διαβάστε ΕΔΩ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ<<<<

 

Πεντακόσια ευρώ για τη μεταφορά του από τα κατεχόμενα

Σύμφωνα με την Αστυνομία, στις 13 Ιανουαρίου του 2025 λήφθηκε πληροφορία στο ΤΑΕ ότι το θύμα βρισκόταν στα κατεχόμενα και έψαχνε τρόπο να επανέλθει στις ελεύθερες περιοχές, χωρίς να γίνει αντιληπτός από τις Αρχές, αφού θα προχωρούσε σε σύλληψή του η Αστυνομία για παράνομη παραμονή. Ο 39χρονος συμφώνησε να μεταφέρει το θύμα στις ελεύθερες περιοχές έναντι του ποσού των 500 ευρώ, για τη μεταφορά του.  

Σύμφωνα πάντα με τον ανακριτή, ο ύποπτος ενοικίασε το όχημα βάσει συμβολαίου στις 23 Οκτωβρίου 2024 και μέχρι σήμερα είναι στην κατοχή του, αφού κάθε μήνα ανανεώνει το συμβόλαιο. Όπως αναφέρθηκε εντός της αιθούσης του δικαστηρίου η τελευταία φορά που το έπραξε, ήταν στις 8 Ιανουαρίου 2025, δύο μέρες, δηλαδή, μετά το επεισόδιο.

Μέσω των αναφορών του εξεταστή στο δικαστήριο, ακούστηκε ότι οι Αρχές, πριν τη σύλληψη του 39χρονου, έλαβαν άλλες τρεις πληροφορίες, με την πρώτη -όπως ανέφερε- να λέει ότι ο συλληφθείς θεάθηκε να αποβιβάζεται και είχε στην κατοχή του αντικείμενα που έμοιαζαν με εξαρτήματα οχημάτων.

Σύμφωνα πάντα με τον εξεταστή, η δεύτερη ανέφερε πως στο επεισόδιο της 6ης Ιανουαρίου εμπλεκόταν ο ύποπτος, καθώς και τρεις Τουρκοκύπριοι, οι οποίοι φέρονται να διακινούν καθημερινά μετανάστες μέσω της Ποταμιάς, ενώ για την παράνομη δράση τους χρησιμοποιούν διαφορά οχήματα, μεταξύ των οποίων ένα όχημα Navara, το οποίο που είχε εμπλοκή και στο περιστατικό της 6ης Ιανουαρίου.

Σε σχέση με την τρίτη πληροφορία, είπε πως ένας από τους τρεις ύποπτους Τουρκοκύπριους, που καταζητεί η Αστυνομία, οπλοφορεί και "θέλει να προκαλέσει ζημιά" στα μέλη του Ουλαμού Πάταξης Λαθροθηρίας.

Συνελήφθη σε υπόγειο πολυκατοικίας κρατώντας την κόρη του

Όπως αναφέρθηκε ενώπιον δικαστηρίου, ο συλληφθείς εντοπίστηκε στις 15 Ιανουαρίου στην οδό Κυρήνείας, στην Αγλαντζιά, σε υπόγειο χώρο στάθμευσης πολυκατοικίας, κρυμμένος πίσω από κομπρεσόρους, ενώ κατά τον εντοπισμό του, κρατούσε την κόρη του, έχοντας το χέρι του στο στόμα της, για να μην μιλά.

Κατά τη σύλληψή του, σύμφωνα με τον ανακριτή, δεν ανέφερε οτιδήποτε. Ακολούθως, ανέφερε στο Δικαστήριο ότι κατά τη σωματική έρευνα εντοπίστηκε το ποσό των 455 ευρώ, καθώς και το κινητό του τηλέφωνο, ενώ του επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο.

Αργότερα, διενεργήθηκε έρευνα στην οικία του στην παρουσία του, κατά την οποία εντοπίστηκαν διάφορα τεκμήρια, μεταξύ των οποίων το ποσό των 2.380 ευρώ σε μετρητά.

«Ανακρινόμενος προφορικά ο ύποπτος τοποθέτησε τον εαυτό του στο επεισόδιο της Ποταμιάς και ανέφερε ότι το θύμα ήταν εντός του οχήματος του και ακολούθως τον μετέφερε σε χωράφι κοντά στην είσοδο της Λευκωσίας και ανέφερε ότι ήταν ζωντανός, περπατούσε, αλλά φαινόταν όπως τον μεθυσμένο», είπε ο κ. Γιαννακός, ο οποίος πρόσθεσε πως 39χρονος παραδέχτηκε ότι κατά το επεισόδιο στην Ποταμιά ρίφθηκαν πυροβολισμοί.

Η Αστυνομία θα ζητήσει υπόδειξη σκηνών, καθώς και πλάνα από Κλειστά Κυκλώματα Παρακολούθησης, ενώ θα διενεργηθούν επιστημονικές εξετάσεις σε τεκμήρια που παραλήφθηκαν.

Απρόσμενη σύλληψη στα κατεχόμενα

Σε μια άλλη εξέλιξη, από τα κατεχόμενα βγήκε η είδηση ότι η «Αστυνομία» προχώρησε στη σύλληψη Τουρκοκύπριου που δεν συμπεριλαμβάνεται σε αυτούς που μάρκαραν οι κυπριακές Αρχές ως υπόπτους και τους καταζητούν.

Ο Τουρκοκύπριος  κατηγορείται για εμπορία προσώπων και παραβίαση στρατιωτικής ζώνης. Στο «δικαστήριο», όπου  η «αστυνομία» των κατεχομένων τον παρέπεμψε αναφέρρθηκε ότι ο άνδρας που συνέλαβαν έδωσε οικειοθελή κατάθεση και ομολόγησε την εμπλοκή του στο περιστατικό στην Ποταμιά. Στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου του εντοπίστηκε σημάδι από σφαίρα, όπως αναφέρθηκε.

Ο «αστυνομικός ανακριτής» είπε επίσης στο «δικαστήριο» ότι θα έχουν συνομιλίες με το Γραφείο Ανταλλαγής Πληροφοριών (της δικοινοτικής Τεχνικής Επιτροπής για το Έγκλημα και την Εγκληματικότητα) για να μάθουν ποιος ήταν ο Πακιστανός.

Σύμφωνα με τα όσα μεταδίδονται στα κατεχόμενα, ο άνδρας κατηγορείται για εμπορία προσώπων και παραβίαση στρατιωτικής ζώνης.

Κατέθεσε ένσταση ο Ν. Χαραλάμπους

Πέτραν των ανακρίσεων συντηρείται και η διαμάχη του υπό διαθεσιμότητα ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους με τον Υπουργό Υγείας Μιχάλη Δαμιανό. Ο δικηγόρος του ιατροδικαστή Θεοφάνης Ανδρέου ανέφερε  στην Offisitenews ότι ο πελάτης του θα προσφύγει στο Συμβούλιο της Ευρώπης (Greco) για προσβολή του τεκμηρίου αθωότητας και των κανόνων φυσικής δικαιοσύνης.

Ο κ. Ανδρέου είπε ότι ο πελάτης του υπέβαλε ένσταση στην Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας ΕΔΥ για τεσσερεις λόγους:

Πρώτο: Δεν συντρέχουν οι εξαιρετικές περιστάσεις οι οποίες προβλέπονται από το άρθρο 85(1Β) ως προϋπόθεση για την διαθεσιμότητα τουιατροδικαστή. Δεύτερο: Ζητήθηκε η διαθεσιμότητα στη βάση ανύπαρκτης υπόθεσης εναντίον του Ιατροδικαστή και/ή χωρίς στοιχειοθέτηση εκ πρώτης όψεως οποιονδήποτε πειθαρχικών παραπτωμάτων κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του συγκεκριμένου ιατροδικαστή, τα οποία να δικαιολογούν την πειθαρχική του δίωξη. Tρίτο: Η απόφαση της ΕΔΥ ημερ. 13/01/2025 είναι κατά νόμο και ουσία αβάσιμη καθώς και άδικη εναντίον του Ιατροδικαστή. Τέταρτο: Οι δημόσιες τοποθετήσεις του Έντιμου Υπουργού Υγείας / Αιτητή έχουν καταστήσει την ενώπιων της ΕΔΥ παρούσα διαδικασία μολυσμένη και την ίδια την ΕΔΥ μη αμερόληπτη και μη αντικειμενική.

O κ. Ανδρέου τόνισε ότι ο πελάτης του δεν αναγνωρίζει το διορισμό του ερευνώντα λειτουργού Π. Χατζηπαυλή που διόρσε το Υπουργικό Συμβούλιο και ζητεί εξηγήσεις γιατί δεν παρέμεινε ο διορισμός του γενικού διευθυντή του Υπουργείου Γεωργίας Α. Γρηγορίου.

 

Γιώργος Μιχαηλίδης

0
Home