Τριπλο είναι το διακυβευμα των εκλογών για την ΕΔΕΚ τονίζει σε συνέντευξη του στην OffsiteNews ο Πρόεδρος του Κινήματος Μαρίνος Σιζόπουλος.

Όπως τονίζει ο κ. Σιζόπουλος, το πρώτο διακύβευμα είναι τα τρία πολύ σοβαρά προβλήματα που έχει να διαχειριστεί η χώρα μας, το δεύτερο, είναι ο σοβαρός κίνδυνος να οδηγηθεί σε απορρύθμιση όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η μεταρρύθμιση της τοπικής αυτοδιοίκησης και το τρίτο είναι ο εκλογικός στόχος της ΕΔΕΚ για ποσοστό ψηλότερο από αυτό των τελευταίων Βουλευτικών εκλογών (6,72%) και την εκλογή ευρωβουλευτή.

Εξηγεί γιατί η ΕΔΕΚ πρέπει να έχει ψηλά ποσοστά και γιατί οι πολίτες πρέπει να εμπιστευτούν τους υποψηφίους του Κινήματος. Όπως τονίζει, η Κύπρος πρέπει να έχει την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση στο Ευρωκοινοβούλιο. «Δεν πρέπει να απουσιάζει από τη σοσιαλιστική ομάδα, τη δεύτερη μεγαλύτερη, η οποία διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη λήψη των αποφάσεων και που μόνο η ΕΔΕΚ μπορεί να την εκπροσωπήσει».

Εξηγεί επίσης τα κριτήρια βάσει των οποίων επιλέχθηκαν οι υποψήφιοι Ευρωβουλευτές της ΕΔΕΚ ενώ απαντά και στο ερώτημα αν θα πρέπει να τεθεί θέμα ηγεσίας του κόμματος εάν δεν εκλέξει Ευρωβουλευτή. 

Ρίχνει τα καρφιά του στην ακροδεξιά και το ΕΛΑΜ υπογραμμίζοντας ότι «η κυπριακή ακροδεξιά  είναι άκρως συστημικό κόμμα και τυγχάνει και της προστασίας του συστήματος».

Χαρακτηρίζει ανιστόρητους όσους υποστηρίζουν ότι η ΕΔΕΚ υιοθετεί ακροδεξιά ρητορική σε κάποιες από τις θέσεις της εξηγώντας μάλιστα με επιχειρήματα και γιατί αυτό δεν ισχύει. 

Ακολουθεί αυτούσια η συνέντευξη του κ. Μαρίνου Σιζόπουλου:

• Ποιο είναι το διακύβευμα των Εκλογών της Κυριακής κατά την άποψη σας;

Για την ΕΔΕΚ το διακύβευμα των επερχόμενων διπλών εκλογών είναι ουσιαστικά τριπλό.

Το πρώτο αφορά την πατρίδα-μας, ένα από τα μικρότερα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης,  η οποία έχει να διαχειριστεί τρία πολύ σοβαρά προβλήματα.

• Την κατοχή του 37% της επικράτειας και τους κινδύνους που ελλοχεύουν για την κρατική-της υπόσταση και τα κυριαρχικά-της δικαιώματα από την επεκτατική πολιτική της Τουρκίας.
• Τις επιπτώσεις από το μεταναστευτικό ως χώρα πρώτης υποδοχής, και
• Την οριοθέτηση των εξωτερικών συνόρων της Ευρώπης σε μια ιδιαίτερα ευαίσθητη περιοχή, τη Μέση Ανατολή.

Ως εκ τούτου πρέπει να έχει την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση στο Ευρωκοινοβούλιο. Δεν πρέπει να απουσιάζει από τη σοσιαλιστική ομάδα, τη δεύτερη μεγαλύτερη, η οποία διαδραματίζει σημαντικό ρόλο στη λήψη των αποφάσεων και που μόνο η ΕΔΕΚ μπορεί να την εκπροσωπήσει.

Το δεύτερο αφορά την Τοπική Αυτοδιοίκηση, όπου με τον νόμο που ψήφισαν τα υπόλοιπα κόμματα (η ΕΔΕΚ ήταν το μόνο κόμμα που τον καταψήφισε), αντί για μεταρρύθμιση, υπάρχει σοβαρός κίνδυνος να οδηγήσει σε  απορύθμιση, με ότι αυτό συνεπάγεται ως επίπτωση στους πολίτες. Δεν είναι τυχαίο ότι πέραν της πολυπλοκότητας του εκλογικού συστήματος, λόγω  των πολλών ψηφοδελτίων, ήδη πριν από την έναρξη της εφαρμογής του νόμου  διαπιστώνονται κενά, λάθη και παραλείψεις που θα προκαλέσουν  σοβαρά προβλήματα.

Είναι γι΄ αυτό ακριβώς το λόγο, η ΕΔΕΚ αλλά και οι πολίτες έχουμε υποχρέωση να εκλέξουμε εκπροσώπους στην Τ.Α. που θα μπορέσουν να μας εκπροσωπήσουν επάξια, να δώσουν λύση στα προβλήματα που θα προκύψουν και να διαχειριστούν αποτελεσματικά τα κενά της νομοθεσίας προς όφελος των πολιτών, ώστε η Τ.Α. η πλησιέστερη προς τον πολίτη εξουσία να μπορέσει να επιτελέσει τα καθήκοντά-της.

Η έκκλησή-μας είναι να στηριχθούν τα ψηφοδέλτια της ΕΔΕΚ στα Δημοτικά, Κοινοτικά Συμβούλια και τις Σχολικές Εφορείες, καθώς και τους Προέδρους Επαρχιακών Οργανισμών, Δημάρχους, Αντιδημάρχους και Προέδρους Κοινοτήτων που υποστηρίζουμε, για να έχουμε την καλύτερη δυνατή και αποτελεσματική εκπροσώπηση.

Το τρίτο αφορά αποκλειστικά την ΕΔΕΚ, που πρέπει να επιτύχει την υλοποίηση του εκλογικού στόχου που τέθηκε, για ποσοστό ψηλότερο από αυτό των τελευταίων Βουλευτικών εκλογών και την εκλογή ευρωβουλευτή.

Η υλοποίηση αυτού του στόχου και η συμμετοχή στη σοσιαλιστική ομάδα, θα ενισχύσει σημαντικά τη φωνή της πατρίδας-μας στο ευρωκοινοβούλιο.

• Με ποια κριτήρια επιλέγηκε το Ευρωψηφοδέλτιο της ΕΔΕΚ και γιατί κάποιος να επιλέξει τους δικούς σας υποψηφίους;

Η επιλογή έγινε με βάση τη σύνθεση αρκετών κριτηρίων μεταξύ των οποίων η προσωπικότητα και η δυνατότητα ανταπόκρισης με τη μεγαλύτερη δυνατή επάρκεια στη συμμετοχή σε μια δύσκολη και πολύπλοκη προεκλογική εκστρατεία. Ο ψηφοφόρος λογικά θα πρέπει να επιλέξει πρώτα το κόμμα που θα ψηφίσει, με κριτήριο τις θέσεις-του στα μεγάλα και σοβαρά ζητήματα που ταλανίζουν την πατρίδα-μας, την πολιτική αξιοπιστία που διαχρονικά το χαρακτηρίζει και μετά να αποφασίσει ποιος από τους υποψηφίους μπορεί να προωθήσει αυτές τις θέσεις με τη μεγαλύτερη δυνατή αποτελεσματικότητα και αξιοπιστία.

Εάν η ΕΔΕΚ δεν εκλέξει Ευρωβουλευτή και λάβει χαμηλά ποσοστά θα πρέπει να τεθεί κατά την άποψη σας θέμα ηγεσίας;

Όπως πολλές φορές τόνισα στο παρελθόν αποφεύγουμε να απαντούμε σε εικασίες και θεωρητικά ερωτήματα. Όταν θα έχουμε το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα, με ψυχραιμία και νηφαλιότητα και διαφανείς διαδικασίες τα συλλογικά όργανα του Κόμματος θα το αξιολογήσουν και ανάλογα θα ληφθούν οι ανάλογες αποφάσεις.

• Πλέον δεν υπάρχει το δίλημμα ψηφίστε ΕΔΕΚ για να μην εκλεγεί το ΕΛΑΜ καθώς δημοσκοπικά το ΕΛΑΜ έχει ξεπεράσει και το ΔΗΚΟ. Δεν σας ανησυχεί αυτό;

Η άνοδος της ακροδεξιάς στην Ευρώπη είναι ένα ανησυχητικό φαινόμενο, όπου ανεξάρτητα από τις ιδιαιτερότητες της κάθε χώρες υπάρχουν ορισμένα κοινά δεδομένα.

Το πρώτο είναι η αύξηση του κόστους διαβίωσης και το δεύτερο το μεταναστευτικό. Και στις δύο περιπτώσεις οι πολίτες από αντίδραση επιλέγουν να στηρίξουν κόμματα τα οποία αξιοποιούν τον λαικισμό για να επηρεάσουν την κοινή γνώμη. Όμως όπως αποδείχθηκε στο παρελθόν αλλά και πρόσφατα, δεν έχουν να παρουσιάσουν αξιόπιστες και ρεαλιστικές προτάσεις επίλυσης ή/και αποτελεσματικής διαχείρισης αυτών των σοβαρών κοινωνικών προβλημάτων. π.χ. η ακροδεξιά κυβερνά για 16 μήνες την Ιταλία, έλυσε το μεταναστευτικό; Μείωσε προς όφελος των πολιτών το κόστος διαβίωσης; Φυσικά όχι.

Αντίθετα η Κυβέρνησή μας με προσεκτικούς χειρισμούς, κατόρθωσε να μειώσει τις μεταναστευτικές ροές σε ικανοποιητικό βαθμό και τροχοδρόμησε τη διαδικασία ικανοποιητικής διαχείρισης. Επιπρόσθετα για την περίπτωση της πατρίδας μας, η εμφάνιση της ακροδεξιάς ήταν αποτέλεσμα αντιγραφής του φαινομένου της Χρυσής Αυγής στην Ελλάδα της πολιτικής και ιδεολογικής συνέχειας της χούντας που πρόδωσε την Κύπρο και η άνοδός-της λόγω των σοβαρών πολιτικών λαθών των Κυβερνώντων μετά το 2008, που οδήγησαν στο κούρεμα των καταθέσεων, τις εκποιήσεις, την φτωχοποίηση μεγάλου αριθμού συμπολιτών μας, των σκανδάλων κ.α΄.  

Όμως όπως επιβεβαιώνεται από την καθημερινότητα, δεν έχει σταθερές θέσεις σε κρίσιμα θέματα και παρουσιάζει τάση αντιφάσεων και συνεχούς προσαρμογής. Μιλά για απελευθέρωση,  όμως ηγετικά στελέχη-της δεν υπηρέτησαν θητεία στην Εθνική Φρουρά, είναι φυγόστρατοι. Ευρωβουλευτής μέλος της πολιτικής ομάδας που έχει ενταχθεί, επισκέφτηκε πρόσφατα στα κατεχόμενα την ψευδοβουλή και είχε συνάντηση με τον εκπρόσωπο της κατοχής, αλλά δεν τον καταδίκασαν. Εμφανίζονται ως αντίθετοι με τη ΔΔΟ, αλλά φιλοξενούν στο ευρωψηφοδέλτιό τους υποψήφιο υποστηρικτή της ΔΔΟ κ.α. Η κυπριακή ακροδεξιά προσπαθεί να εμφανιστεί ως ένα αντισυστημικό κόμμα, στην πραγματικότητα όμως είναι άκρως συστημικό και μάλιστα μέσα από μία προσεκτική ανάλυση σειράς δεδομένων, επιβεβαιώνεται ότι όχι μόνο είναι καθαρά συστημικό, αλλά τυγχάνει και της προστασίας του συστήματος.

• Tι απαντάτε σε όλους όσοι υποστηρίζουν ότι υιοθετείτε ακροδεξιά ρητορική σε αρκετές από τις θέσεις σας;

Θα ήθελα να μας πουν αυτοί που υποστηρίζουν αυτή την άποψη σε ποιες θέσεις ή προτάσεις υιοθετούμε ακροδεξιά ρητορική, για να δώσουμε τεκμηριωμένη απάντηση. Εάν εννοούν τις θέσεις-μας για το Κυπριακό, προφανώς όσοι υποστηρίζουν αυτές τις απόψεις είναι είτε ανιστόρητοι, είτε σκόπιμα το προβάλουν για να δικαιολογήσουν τις δικές-τους θέσεις. Η ΕΔΕΚ από τον Ιούνιο του 1989, όταν τέθηκε για πρώτη φορά στο Εθνικό Συμβούλιο θέμα ΔΔΟ διαφώνησε με απόλυτα τεκμηριωμένη άποψη. Μάλιστα ο αείμνηστος Β. Λυσσαρίδης τόνιζε ότι η ΔΔΟ δεν είναι ομοσπονδία, αλλά ένωση κρατών, που στην καλύτερη περίπτωση είναι συνομοσπονδία, η οποία προνοεί και καθορισμό συνόρων. Αυτός ήταν και ο λόγος για τον οποίο η ΕΔΕΚ ήταν ο πρωταγωνιστής στην απόρριψη του διχοτομικού σχεδίου Ανάν το 2004. Προφανώς εκείνη την περίοδο δεν υπήρχε ακροδεξιά, η οποία πολύ αργότερα και όχι τυχαία, υιοθέτησε θέσεις της ΕΔΕΚ αναφορικά με το Κυπριακό και υπάρχει εξήγηση γιατί το έπραξε.

Σε θέματα οικονομικής και κοινωνικής πολιτικής, ποιές θέσεις της ΕΔΕΚ έχουν ακροδεξιά ρητορική; Είναι ακροδεξιά ρητορική η θέση ενάντια στο κούρεμα των καταθέσεων, η καταψήφιση του νομοσχεδίου για τις εκποιήσεις, του νομοσχεδίου  για την δήθεν μεταρρύθμιση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, η αποκάλυψη σειράς σκανδάλων, η κριτική για την ασυδοσία του τραπεζικού συστήματος ή η υλοποίηση μιας σειράς μέτρων κοινωνικής πολιτικής προς όφελος των ευάλωτων ομάδων, όπως η αύξηση της κατώτατης σύνταξης, η σύνταξη χηρείας για τους άνδρες, η παραχώρηση σύνταξης στους Θαλασσαιμικούς στο 50ο έτος, η επιδότηση της βρεφονηπιακής φροντίδας σε εργαζόμενες μητέρες, το επίδομα μετακίνησης εργαζομένων, η μισθολογική αναβάθμιση στελεχών της Εθνικής Φρουράς (ΣΥΟΠ, Υπαξιωματικοί, Εθελόντριες Υπαξιωματικοί), διπλασιασμός του επιδόματος των σπουδαστών σε στρατιωτικές σχολές κ.ά;