Με αφορμή το σκάνδαλο του Βασιλικού, είχα την περασμένη βδομάδα δια της αρθρογραφίας μου απαιτήσει την παραίτηση, των τελευταίων τριών υπουργών ενέργειας και τον ανάλογο έλεγχο των πεπραγμένων τους. Το γεγονός προκάλεσε την αντίδραση του σημερινού υπουργού Ενέργειας Γιώργου Παπαναστασίου, ο οποίος σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε, με διαβεβαίωσε ότι όταν ανέλαβε καθήκοντα βρέθηκε ενώπιον μιας πολύ δύσκολης κατάστασης και θεώρησε ότι θα πρέπει να μείνει και να αγωνιστεί για να λύσει τα δύσκολα προβλήματα που αντιμετώπιζε η Κύπρος ώστε στην τελική, ο φορολογούμενος πολίτης να έχει στη διάθεση του ηλεκτρικό ρεύμα σε βατή τιμή.
Διαβεβαίωσε επίσης ότι είχε, έχει και θα έχει πάντα καθαρά χέρια και πως έχει την πρόθεση και τη δυνατότητα παρόλα όσα έχουν συμβεί να φέρει στην Κύπρο φυσικό αέριο μέσα στο 2025. Εξήγησα στον υπουργό ότι κατά τη άποψη μου όταν ένα έργο τόσων εκατοντάδων εκατομμυρίων σκάσει στα χέρια ενός υπουργού, είναι υποχρεωμένος να θέσει την παραίτηση του ενώπιον του Προέδρου της Δημοκρατίας και να αφήσει τον ίδιο να αποφασίσει αν θέλει να ανανεώσει την εντολή του στον υπό παραίτηση υπουργό.
Την Τρίτη στη συνεδρία της Επιτροπής Ενέργειας, ο υπουργός επέμεινε στη θέση ότι ένα σημαντικό μέρος της συζήτησης πρέπει να γίνει κεκλεισμένων των θυρών, χωρίς την παρουσία δημοσιογράφων, σημειώνοντας πως τη Δευτέρα υπήρξε μια πολύ αρνητική εξέλιξη για την Κυπριακή Δημοκρατία στη διαιτησία που είναι σε εξέλιξη στο Λονδίνο με την κινεζική εταιρεία CPP, η οποία αξιώνει επιπλέον 200 εκατ. ευρώ για το έργο του τερματικού. Σύμφωνα με τον Παπαναστασίου η συγκεκριμένη εξέλιξη «θέτει τη χώρα σε κίνδυνο» για τούτο δεν έπρεπε να συζητηθεί στο πλαίσιο ανοικτής συνεδρίας της Επιτροπής Ενέργειας.
Εδώ κ. υπουργέ έχουμε ένα project 542 εκατ. συν ένα πλοίο 200 εκατ. συν 300 εκατ. για ρύπους και 25 εκατ. που μας ζήτησαν οι Κινέζοι και τους δώσαμε γιατί ακρίβυνε ο χάλυβας και δεν φοβηθήκαμε (αφού ουδείς μας ενημέρωσε) και θα φοβηθούμε τώρα τη διαιτησία στο Λονδίνο; Θα μοιάσουμε στην παροιμία, «άμα την έπαθεν η ‘ρκα έβαλεν ρομανίσιν»; Είναι πάντως άξιον απορίας, μετά από ένα άχθος που μπορεί να ακουμπήσει το 1,067 δις. τι είναι αυτό που θέτει τη χώρα σε κίνδυνο και που δεν πρέπει οι κοινοί θνητοί να μάθουμε; Περίεργα πράματα, πολύ περίεργα.
Μετά την τηλεφωνική συνδιάλεξη που είχα με τον κ. Παπαναστασίου την Κυριακή, την επομένη η βουλευτής Ειρήνη Χαραλαμπίδου απηύθυνε ερώτηση προς το Υπουργείο Οικονομικών, «κατά πόσο, μετά τις συνεχείς αποκαλύψεις για το Τερματικό Εισαγωγής Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου, τις απαιτήσεις της ΕΕ αλλά και τον έλεγχο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (EPPO), έχει δώσει -ο υπουργος- οδηγίες για έλεγχο κεφαλαιουχικής κατάστασης (capital statement) αυτών που είχαν πρωταγωνιστικό ρόλο και λάμβαναν αποφάσεις, τόσο σε σχέση με την υπογραφή της εν λόγω σύμβασης, αλλά και των όσων ακολούθησαν και για παράδειγμα, αναφέρει «τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τους δυο υπουργούς Ενέργειας της προηγούμενης κυβέρνησης, Γιώργο Λακκοτρύπη και Νατάσα Πηλείδου, τον Πρόεδρο της ΕΤΥΦΑ και άλλους». Ακόμα η Ειρήνη Χαραλαμπίδου έστειλε επιστολή στον πρόεδρο και τα μέλη Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ελέγχου Δημόσιων Δαπανών και Παρακολουθήσεως Σχεδίων Ανάπτυξης, με τίτλο «επείγουσα συζήτηση στην επιτροπή του θέματος, Έλεγχος του Έργου του Τερματικού Εισαγωγής Υγροποιημένου Φυσικού Αερίου στην Κύπρο.
Υπενθυμίζω πως, κατά την διάρκεια των συνεδριάσεων της επιτροπής, αποκαλύφτηκε ότι, σε συσκέψεις στο Προεδρικό που αφορούν σε τόσο σημαντικά έργα για τον τόπο, δεν τηρούνταν πρακτικά, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση μας. Όλα αυτά, τα οποία κατέθεσε στην επιτροπή μας ο Γενικός Ελεγκτής, παρά το γεγονός ότι, προκάλεσαν την αντίδραση συναδέλφων, οι οποίοι επιχείρησαν στη συνέχεια να αποδομήσουν την έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, μετά και τις παρεμβάσεις στα ως άνω θέματα της ΕΕ, επιβεβαιώνουν το μέγα σκάνδαλο με τεράστιο κόστος στον φορολογούμενο πολίτη. Η επιτροπή θα πρέπει να συγκληθεί κατ’ επείγον και να συνεδριάσει παρουσία όλων των εμπλεκόμενων φορέων, όπως των δυο προηγούμενων υπουργών Ενέργειας της κυβέρνησης Αναστασιάδη, Λακκοτρύπη και Πηλείδου και όλων όσων είχαν καλεστεί στις προηγούμενες συνεδριάσεις».
Πολύ καλά έκαμε η κ. Χαραλαμπίδου και ζήτησε capital statements των τριών υπουργών ωστόσο θα πρέπει να γίνει έλεγχος και σε πολλούς άλλους που έχουν εμπλακεί στο ζήτημα αυτό, το οποίο πάει πίσω 20 συναπτά έτη. Θυμίζουμε ότι την απόφαση δημιουργίας Ενεργειακού Κέντρου στο Βασιλικό πήρε η κυβέρνηση Κληρίδη τον Ιανουάριο του 2003. Με την απόφαση συντάχθηκε και η κυβέρνηση Τάσσου Παπαδόπουλου ευθύς αμέσως μόλις ανέλαβε τον Απρίλιο του 2003, διότι όπως φαινόταν, μύριζε πολύ χρήμα και είχε και την λεοντή του μεγάλης εθνικής σημασίας έργου. Όταν έκατσα και έψαξα τα αρχεία είδα να εμφανίζονται πολλά φαντάσματα του παρελθόντος τα οποία προσδοκούσαν να κάνουν γερές μπάζες από ένα τερματικό πλωτό ή και χερσαίο. Θυμίζω επίσης ότι ο Τάσσος Παπαδόπουλος είχε βγει πολύ κερδισμένος από το κόλπο Μιλόσεβιτς και πως το Γραφείο Τάσσος Παπαδόπουλος πρωταγωνιστούσε μέχρι το 2007 στις κινήσεις για πλωτό τερματικό.
Στις 6 Ιουνίου το Υπουργικό του Τάσσου, ακύρωσε «τις προηγούμενες αποφάσεις του για την έλευση του φυσικού αερίου και αποφάσισε να προχωρήσει με πλωτή μονάδα, σαν ενδιάμεση λύση, μέχρι την κατασκευή του χερσαίου τερματικού». Ο Πρόεδρος και το Γραφείο του διαφωνούν με το χερσαίο αλλά έριχναν στάχτη στα μάτια της κοινής γνώμης. Τότε ήταν που άρχισαν να διαρρέουν στον Τύπο πληροφορίες για τη διαπλοκή εταιρειών με το Γραφείο Τάσσου για το μεγάλο και προσοδοφόρο project. Τα φαντάσματα της τότε εποχής άρχισαν να παρελαύνουν το ένα μετά το άλλο και ήταν δίδυμα με τα σημερινά. Ο Νικόλας, ο Πάλμας, ο Λιλλήκας… Για παράδειγμα, τον Ιούνιο στις 14, στον Τύπο σημειώνεται: «Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Β. Πάλμας αναφερόμενος στις πληροφορίες του Τύπου είπε ότι "το γραφείο του Προέδρου της Δημοκρατίας, εκτός από την εγγραφή που έγινε το 2005, ποτέ δεν ενήργησε εκ μέρους της εταιρείας SBM όπως αναφέρεται στα δημοσιεύματα". Ο Νικόλας Παπαδόπουλος δήλωσε πως "το δικηγορικό μας Γραφείο σταμάτησε να έχει σχέση με τις εν λόγω εταιρείες από το 2005".
Ο Νίκος Αναστασιάδης, όντας στην αντιπολίτευση μιλά τότε για «σκάνδαλο του αιώνα». Και έχει δίκαιο διότι σήμερα αναδεικνύεται το μέγεθος του, μόνο που αυτό δεν φωτογραφίζει πια τον Τάσσο, αλλά τον ίδιο που ενώ επεδίωκε να εμφανίσει ότι το νικητήριο τέρμα στην ενέργεια θα το σκόραρε ο ίδιος μαζί με τον συμπαίκτη του Γιώργο Λακκοτρύπη, οδήγησε τη χώρα στο τέλμα, διότι καθώς προκύπτει εκ τους αποτελέσματος, την δόξα πολλοί εμίσησαν, το χρήμα ουδείς…
