Η παρέμβαση του κ. Νεοφύτου στο θέμα της ηλεκτρικής διασύνδεσης προκάλεσε περισσότερα ερωτήματα παρά απαντήσεις. Πως γίνεται να είναι λάβρος κατά ενός έργου που ο ίδιος στήριξε και είχε περιλάβει στα μεγάλα 100 έργα του προγράμματος διακυβέρνησης του;  Πως γίνεται ο κ. Νεοφύτου ως διαπρύσιος κήρυκας της δυτικής ταυτότητας της χώρας μας σχεδόν να αγνοεί αυτή τη διάσταση και να υπερτονίζει έναντι αυτής, την τουρκική απειλή με τρόπο που αφήνει να νοηθεί ότι θα ευνοούσε αναστολή των μεγάλων έργων που αφορούν το ενεργειακό μας πρόγραμμα;

Ομολογώ αιφνιδιάστηκα και βρίσκω ακατανόητη κυρίως την ένταση της αντίδρασης  του κ. Αβέρωφ Νεοφύτου στο θέμα του καλωδίου GSI. Και είναι προφανές πως δεν είμαι ο μόνος καθώς  ακόμη και ο ΔΗΣΥ με παρέμβαση της Προέδρου του στηρίζει το  συγκεκριμένο έργο, το οποίο ο τέως Πρόεδρος του ΔΗΣΥ  εντονότατα σήμερα αμφισβητεί. Και είναι λογικό καθώς ο ΔΗΣΥ με πρόεδρο τον κ. Νεοφύτου, είχε εκδώσει σειρά ανακοινώσεων στήριξης του έργου.

Και είναι έκπληξη καθότι, όλοι γνωρίζουν ότι ο κ. Νεοφύτου, μέχρι πολύ πρόσφατα όχι μόνο υποστήριζε την υλοποίηση του έργου, αλλά το είχε περιλάβει μέσα στις μεγάλες προτεραιότητες του ως υποψήφιος Πρόεδρος και στο Πρόγραμμα Διακυβέρνησης που κατέθεσε.  

Έχουν μιλήσει πολλοί και ανέπτυξαν επιχειρήματα υπέρ ή κατά που απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις  και δεν είναι πρόθεση μου να τοποθετηθώ σε αυτό το επίπεδο, καθώς  δεν είμαι σε θέση να αξιολογήσω το κόστος, το όφελος , χρόνο απόσβεσης κ.λπ.. 

Αυτό που κρίνω είναι τον πυρήνα της πολιτικής παρέμβασης του κ. Αβέρωφ που αφορά τη βασική κατεύθυνση της χώρας και τον οποίο δυστυχώς ο ίδιος αμφισβητεί με κίνδυνο να ανατρέψει.

Ο γεωπολιτικός κίνδυνος και άλλες ιστορίες…

Ο γεωπολιτικός κίνδυνος… η Τουρκία δηλαδή.  Όποιος τον αγνοεί είναι ανόητος αλλά και όποιος τον αντιμετωπίζει παραλυτικά, είναι ανίκανος να κυβερνήσει τον τόπο! Όταν κάναμε γεωτρήσεις δεν γνωρίζαμε όλες τις δυσκολίες; Κι όμως τις κάναμε. Και πριν από αυτό δεν υπήρχε ο γεωπολιτικός κίνδυνος  όταν κάναμε τις συμφωνίες ΑΟΖ με τις γειτονικές χώρες;

Η Τουρκία πρότεινε στην Αίγυπτο και στο Ισραήλ, υπερδιπλάσια έκταση ΑΟΖ από αυτή που θα συμφωνούσαν μαζί μας. Το χειριστήκαμε εξαιρετικά και κλείσαμε έντιμες συμφωνίες, στη λογικής της μέσης γραμμής.

Έχουμε και ήττες. Δεν κλείσαμε ακόμη συμφωνία με την προφανέστερη πρώτη επιλογή μας την Ελλάδα. Το γιατί το ξέρουμε όλοι. 

Συμβατικά θα χαρακτήριζα ως ισοπαλία και την κατάσταση που επικρατεί μεταξύ της Κυπριακής Δημοκρατίας και του Λιβάνου. Συμφωνήσαμε την ΑΟΖ αλλά δεν επικυρώνεται από το  κοινοβούλιο στο οποίο παρεμβαίνει μέσω διαφόρων ισλαμικών παραγόντων και οργανώσεων η Τουρκία.

Όταν είπαμε ότι θα έρθει το πρώτο γεωτρύπανο ποιος δεν θυμάται τις απειλές. Κι όταν προχωρήσαμε… μέχρι τουρκικά πλοία να κάνουν ασκήσεις με πραγματικά πυρά λίγο έξω από τη Λεμεσό είχαμε δει. Κι όμως προχωρήσαμε. 

Κι εκείνοι -οι Τούρκοι- προχώρησαν κι άνοιξαν τρύπες στο πέλαγος, μας ταπείνωσε η αδυναμία να αντιδράσουμε δυναμικά, αλλά οι δικές τους γεωτρήσεις ήταν χωρίς αποτέλεσμα. 

Το φυσικό αέριο ως εργαλείο

Ωστόσο, το ισοζύγιο σε αυτή την διελκυστίνδα είναι τελικά θετικό υπέρ μας, γιατί βρήκαμε το φυσικό αέριο και το έχουμε κατοχυρώσει νομικά. Κανείς δεν αμφισβητεί σε ποιον ανήκει. Μπορεί να μην το αξιοποιήσαμε και να μην το αξιοποιήσουμε ποτέ, ως ενεργειακό εργαλείο, για την ανάπτυξη μας και φτηνότερο ηλεκτρισμό, αλλά είναι εκεί, ανήκει σε εμάς και μπορούμε να το χρησιμοποιούμε πολιτικά για την αναβάθμιση της χώρας μας.

Η Τουρκία φαίνεται να πετυχαίνει τη μη χρήση του, αλλά δεν πέτυχε να ακυρώσει το πρόγραμμα το οποίο έβαλε τη χώρα μας στον κόσμο της ενέργειας με χίλια δυο επακόλουθα:

Συμφωνίες με Αίγυπτο, Ισραήλ, Αμερικανούς, Γάλλους και Ιταλούς, τριμερείς, αναβάθμιση γεωπολιτική, συμμετοχή σε διεθνή σχήματα κ.ο.κ.. Και ίσως το πιο σημαντικό: αποκτήσαμε ένα χαρτί ακόμη στο παιχνίδι πόκερ που παίζουμε με την Τουρκία.

Η ενέργεια στο Κυπριακό τραπέζι

Η Τουρκία έχει τεράστια ανάγκη να παράγει ενέργεια και να καταστεί ενεργειακός κόμβος. Είναι απαραίτητο συστατικό των μεγαλομανών της σχεδίων. Σε ότι όμως μας αφορά περνά αυτός ο σχεδιασμός μέσα από τον έλεγχο της Κύπρου και όχι  σε συμφωνία με την Κύπρο.

Σε κάθε όμως περίπτωση το φυσικό αέριο είναι κρίσιμο στη διαδικασία της λύσης,  κι εδώ είναι που εντοπίζω μία τεράστια αντίφαση στις παρεμβάσεις του κ. Νεοφύτου.

Όπως προανέφερα, ο κ. Νεοφύτου, είχε εντάξει την ηλεκτρική διασύνδεση μέσα στις μεγάλες προτεραιότητες του Κυβερνητικού του προγράμματος. Ακριβώς επειδή αναγνώριζε τη μεγάλη γεωπολιτική της βαρύτητα. Είναι μάλιστα ο άνθρωπος που έλεγε και εξακολουθεί ορθά να λέει πως μετά τη λύση, θα μπορούσαν να περάσουν αγωγοί από την Κύπρο στην Τουρκία και αυτό είναι ένα εξαιρετικό κίνητρο λύσης. Και πράγματι είναι.

Αλλά αυτό το κίνητρο παύει να υπάρχει εάν αυτοβούλως αναστείλουμε τους ενεργειακούς μας σχεδιασμούς. 

Πολλοί ισχυρίζονται πως όταν λυθεί το Κυπριακό όλα αυτά δεν θα χρειάζονται γιατί ένα καλώδιο π.χ. θα είναι πολύ φτηνότερο να έρθει από την Τουρκία παρά από την Κρήτη. Αλήθεια είναι. Αλλά είμαστε σίγουροι ότι θέλουμε να έχουμε ως μοναδικό παροχέα ενέργειας την Τουρκία έστω και μετά τη λύση; 

Καμία χώρα στον κόσμο δεν το επιλέγει αυτό. Η Ελλάδα συνδέεται με την Τουρκία με ένα καλώδιο και τώρα, «τραβά» ακόμη ένα, συνδέεται όμως ταυτόχρονα με Ιταλία, Αλβανία, Β. Μακεδονία και Βουλγαρία. Ανάλογα αναπτύσσεται η ενεργειακή διασύνδεση και σε όλες τις άλλες χώρες της Ευρώπης, με πολλαπλές επιλογές.

Και φυσικά μετά την ενδεχόμενη λύση, η αξία του καλωδίου ως ένας από τους παροχείς  ενέργειας σε ολόκληρο το νησί και με την προοπτική διασύνδεσης με την Τουρκία πολλαπλασιάζεται.  

Αν λοιπόν θέλουμε να είναι παραγωγικό χαρτί στο τραπέζι για τη λύση του Κυπριακού η ενέργεια θα πρέπει να έχουμε αναπτύξει στον μεγαλύτερο δυνατό βαθμό τους προγραμματισμούς μας για την ενέργεια. 

Αποτελεί ισχυρό κίνητρο για λύση, μας συνδέει με τα μεγάλα συμφέροντα του δυτικού κόσμου, μας δίνει ρόλο στους ενεργειακούς σχεδιασμούς της περιοχής, συμβάλλει στη σταθερότητα στη χώρα μας, προσθέτει πλεονεκτήματα που θα μπορούμε να αναδείξουμε στο τραπέζι επίλυσης του Κυπριακού έναντι των τουρκοκυπρίων.

*Τα όσα γράφονται στα ενυπόγραφα Άρθρα - Άποψης εκφράζουν μόνο τον Συγγραφέα τους και δεν αποτελούν θέσεις της OffsiteNews